国家治理视角下的“区块链+司法”问题研究 - 新书导读

导论

一、研究背景

二、研究价值

三、研究内容

第一章 “区块链+司法”的基本概念

第一节 “区块链+司法”的基本内涵

一、作为“区块链+司法”雏形的“司法区块链”

二、“区块链+司法”的产生背景

（一）“区块链+”科学表述的确立

（二）区块链被纳入“新基建”的范围

（三）“区块链+司法”概念的提出

三、“区块链+司法”的内涵

（一）从“司法区块链”到“区块链+司法”的发展

（二）“区块链+司法”内涵层次

第二节 “区块链+司法”的形成规律

一、“区块链+司法”的形成是司法基础设施迭代的必然结果

（一）信息基础设施的迭代必然引发法律基础设施的变革

（二）“区块链+司法”的出现是因应司法基础设施变革的必然结果

二、“区块链+司法”的形成是智慧司法技术集成发展的必然要求

（一）“区块链+司法”将助力“司法大数据”的广泛应用

（二）“区块链+司法”将推动司法人工智能服务的深化

（三）“区块链+司法”将与司法物联网实现优势互补和技术协同

第三节 “区块链+司法”建设的重大意义

一、“区块链+司法”展现出中国互联网司法的独特价值

（一）司法便民

（二）司法公信

（三）司法协同

二、“区块链+司法”推进信息化与司法改革的深度融合

（一）“区块链+司法”推动法院信息化水平迈上新台阶

（二）“区块链+司法”为深化司法改革注入新动力

（三）“区块链+司法”推动信息化和司法改革的融合迈向新阶段

第二章国家治理视角下“区块链+司法”的基本原理

第一节国家治理视角下“区块链+司法”的基本原则

一、国家治理对于“区块链+司法”的系统规定性

二、“币链”分离原则

（一）采用“币链”分离原则克服比特币的无政府主义倾向

（二）采用区别监管的原则创造安全合法的应用环境

三、“公链分离”原则

（一）公有链的“反监管”性质成为区块链治理的内生性障碍

（二）易监管、效率高的联盟链是更适合于“区块链+司法”的技术类型

四、“安全与创新”原则

（一）安全与创新并重的监管方式

（二）安全与创新型的治理方式

五、“协同共治”原则

（一）对公有链“去中心化”的反思

（二）“协同共治”原则源自“区块链+司法”的建设实践

（三）“协同共治”是区块链技术的合理内核

第二节 “区块链+司法”的基本结构

一、科层型司法结构的痛点

（一）科层型司法的含义

（二）科层型司法的痛点

二、“区块链+司法”推动司法结构的创新

（一）“区块链+司法”将联盟链引入司法体系的现代化建设

（二）联盟链推动司法体系的“液态扁平化”

三、“多中心化”的挑战与互联网法院的对策

（一）联盟链的特性与人民司法的性质之间的张力

（二）北京互联网法院搭建“天平链”的实践智慧

四、“协同式中心化”的司法结构

（一）“协同式中心化”司法结构的正当性

（二）“协同式中心化”司法结构的合理性

（三）“协同式中心化”司法结构的创新性

第三节 “区块链+司法”的基本职能

一、“区块链+司法”基本职能的研究背景

（一）基于传统司法职能理论的“去法院中心化”

（二）“去法院中心化”对发展中国家司法主权的潜在挑战

二、“区块链+司法”基本职能的内容

（一）人民法院“矛盾纠纷化解”的基本职能

（二）“区块链+司法”基本职能的权威性与终极性

三、“区块链+司法”基本职能的体系

（一）“区块链+司法”基本职能的新层次

（二）“区块链+司法”基本职能的系统化

第三章基于“区块链+司法”模式的电子数据存证的依法治理

第一节区块链司法存证研究中的认识误区

一、对公有链法律属性的误判

（一）公有链应用的非法属性

（二）公有链技术的监管困境

（三）公有链合法性前提的缺失

二、对“去中心化”概念的误解

（一）将“去中心化”的专属性误解为共同性

（二）“去中心化”是公有链的特有属性

（三）名为“区块链”实为“公有链”的理论背离了我国的“联盟链”实践

三、对公有链原理的误用

（一）公有链原理一：区块链共识算法使证据材料具有“去信任”的信任

（二）公有链原理二：所有节点同步记账的方式将确保证据材料的完整性

（三）公有链原理三：匿名机制给区块链证据材料带来认证的困难

第二节 “不合法”公有链证据技术的“合法化”争鸣

一、公有链证据规则中“技术自证”理论的兴起

（一）美国佛蒙特州支持“技术自证”的公有链证据规则

（二）倾向于技术性的欧、日区块链证据规则

二、我国区块链

浙江大学光华法学院图书馆

读者服务Services

新书导读Relected Reading

内容简介

作者简介

目录

读者评论

发表内容：	*